非公企业党课宣讲十九大精神

极客网7月2日 当美国参议院以压倒性票数通过为 “阿尔忒弥斯”（Artemis） 计划追加 100 亿美元预算时，马斯克和他的 SpaceX 迎来了成立以来最彻底的溃败。

这笔巨款几乎全被波音、诺斯罗普?格鲁曼等传统航天巨头收入囊中，而曾喊出 “用星舰殖民火星” 的马斯克，不仅被排除在核心登月项目之外，其力推的可回收火箭路线更是被美国政府公然否定。

马斯克的太空理想被政治碾压

马斯克对 SLS（Space Launch System，太空发射系统）的抨击从未停歇。他曾怒斥这款单次发射成本高达 25 亿美元、完全不可回收的 “古董级火箭” 是 “航天工业的耻辱”，嘲讽 “每发射一次就烧掉 10 亿美元，不如直接往太空扔黄金”。

但现实是，此次追加的 100 亿美元中，41 亿专门用于采购更多 SLS 火箭，26 亿投入配套的环月空间站 “门户”—— 这些项目的主承包商，正是马斯克口中 “靠过时技术骗取纳税人钱” 的波音们。

更具讽刺意味的是，特朗普政府 5 月还曾提议 “完成阿尔忒弥斯 3 号后淘汰 SLS”，短短两个月态度骤变，背后是传统巨头的强势游说。

数据显示，波音 2024 年在航天领域的游说支出达 1200 万美元，是 SpaceX 的 6 倍。当政治博弈压倒技术优劣，马斯克推崇的 “可回收、低成本” 路线，在百亿美元预算面前成了无人问津的 “边缘方案”。

SpaceX 被挤出深空探测核心圈

此次预算中，SpaceX 仅获得 3.25 亿美元用于国际空间站脱轨任务，与百亿美元级的 SLS 订单相比，更像一份 “安慰奖”。这标志着 NASA 的深空探测战略彻底倒向传统模式——用昂贵但 “政治正确” 的 SLS 执行载人登月，而 SpaceX 的 “星舰” 虽被视为未来潜力股，却被排除在当前核心计划之外。

对马斯克而言，这不仅是订单损失。SLS 项目累计投入已达 240 亿美元，此次追加预算后，其主导的 “政府主导、巨头分羹” 模式将进一步巩固。

反观 SpaceX，其 “星舰” 虽完成多次试验，却始终难以获得 NASA 的核心载人登月合同。当波音用 25 亿美元发射一次 SLS 时，SpaceX 即便能将成本压缩至 1/100，也难以撼动被政治和利益集团绑定的旧体系。

颠覆者撞上了航天工业的 “铁幕”

马斯克的溃败，暴露了商业航天的残酷真相，即技术创新无法完全对抗体制惯性。SpaceX 曾用 “猎鹰 9 号” 的可回收奇迹颠覆近地轨道发射市场，但在涉及国家意志的深空探测领域，传统巨头构建的 “铁幕” 从未真正打开。

波音们依靠与 NASA 的数十年合作关系、遍布关键选区的工厂和就业岗位，将预算法案变成了 “续命丹”，而马斯克的 “火星梦” 在现实政治面前，显得如此脆弱。

当 SLS 的第一级火箭在大西洋溅落时，马斯克或许仍坚信 “星舰” 终将胜出。但百亿美元预算的流向已经证明：至少现在，太空霸权的游戏规则，仍由那些会 “烧钱” 而非 “省钱” 的巨头们书写。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。